在建设工程施工合同纠纷中，未依约交付竣工资料是否构成拒付工程价款的抗辩事由，需结合合同约定、义务性质及司法实践综合判断，具体规则深圳建筑工程律师科普如下：
一、法律基础与原则
1、先履行抗辩权的适用条件
根据《民法典》第526条，先履行抗辩权仅适用于互负对等义务的情形，即一方不履行主要义务时，相对方有权拒绝履行对等义务。
工程价款支付属于发包方的主要义务，而交付竣工资料属于承包方的附随义务，二者性质不同且不对等。
2、主从义务的区分
承包方的主要义务是交付合格工程，发包方的主要义务是支付工程款。
交付竣工资料、开具发票等属于承包方的附随义务，与工程价款支付义务不构成对价关系。
二、合同约定对义务性质的影响
1、明确约定为对等义务的情形
若合同明确约定“未交付竣工资料，发包方有权拒付工程款”，则交付竣工资料被提升为与支付工程款同等的义务，发包方可行使抗辩权。
例如：约定“未交付竣工资料视为未完成主要合同义务”的条款有效。
2、仅约定违约金的情形
若合同仅约定“未交付竣工资料需支付违约金或扣减工程款”，但未明确作为支付工程款的前提条件，则发包方不得以此拒付工程款。
此时，违约金条款与付款义务属于不同法律关系，需另行主张。
三、司法实践中的裁判规则
1、一般规则：附随义务不构成抗辩事由
承包方已交付合格工程的，即完成主要义务，发包方不得以未交付竣工资料等附随义务未履行而拒付工程款。
最高院明确：附随义务与主要义务不对等，抗辩权不成立。
2、例外情形：合同特别约定优先
当合同明确将交付竣工资料作为付款条件时，法院可能支持发包方的抗辩权。
但需注意：此类约定不得违反公平原则，否则可能被认定为加重承包方责任。
四、实务建议
1、合同条款设计
发包方若需以交付竣工资料作为付款条件，应在合同中明确约定二者为对等义务，避免表述模糊。
承包方可主张排除“附随义务抗辩主要义务”的显失公平条款。
2、争议解决路径
发包方主张拒付工程款的，需举证证明合同约定符合“对等义务”标准。
承包方可援引《民法典》第526条、第563条，强调已完成主要义务。
深圳建筑工程律师总结：原则上，未交付竣工资料不构成拒付工程价款的抗辩事由，除非合同明确约定其与付款义务具有对等性。司法实践更倾向于保护承包方的主合同权利，防止发包方滥用抗辩权加重承包方负担。