吴某年逾九十，育有三子三女，子女成年后各自立业成家，吴某则一直独居生活。吴某因意外摔伤导致生活无法自理，需全天候照护。然而其六名子女就赡养问题始终未能达成一致意见，其中长子以“母亲财产分配不公”等理由明确表示拒绝参与协商。
吴某其他子女代吴某向当地法律援助中心申请法律援助。经审查，法律援助中心认为，吴某请求赡养费属于法律援助事项范围，且其属无固定生活来源的老年人，可以依法对其免予核查经济困难状况，于当日作出给予法律援助的决定，并指派办案经验丰富、熟悉方言的律师承办此案。
考虑到吴某身体状况特殊、行动不便，在法律援助中心指导下，承办律师向检察院提出支持起诉申请并获得受理。承办律师立即会同检察人员前往当地村委会开展调查核实工作。经查证，吴某已完全丧失劳动能力，且无任何经济来源，其家庭结构较为特殊，六名子女分别来自两段婚姻。早年吴某主持析产，明确房产由三名儿子继承。小儿子未与长子协商，擅自将吴某的自留地使用权出售，吴某就此事偏袒小儿子，致使长子断绝家庭关系并停止履行赡养义务。
此前，村委会曾多次就老人赡养问题组织调解均未成功，因此，检察院决定依法支持起诉。法院受理案件后，组织当事人进行调解，在承办律师与法院、检察院、基层自治组织多方共同努力下，六名子女最终达成调解协议，长子及三个女儿每人每月支付赡养费500元，次子、小儿子每月支付赡养费1400元。
赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赡养义务具有强制性，不因财产争议免除。承办律师通过实地走访、调取证据固定老年人吴某无收入、生活不能自理等事实，并联动检察院支持起诉，会同多方以“法律+伦理+亲情”方式组织调解，差异化设定了赡养费标准。本案体现了法律援助与司法协同的治理效能，通过调解优先和“情理法”有机融合，在保障法定赡养义务履行的同时，修复亲情关系，构建了“司法兜底+社会协同”的家事纠纷化解机制。